Il gioco dei nomi dell’INCI
Riuscite ad immaginare se i consumatori leggessero le etichette dei prodotti cosmetici che riportano i nomi chimici completi anziché gli INCI generali? Sulla base dell’attuale ambiente chemofobico, nulla si venderebbe; nemmeno l'elemento più essenziale della vita: il monossido di diidrogeno (H2O). Ma tali generalizzazioni della nomenclatura sembrano aver avviato il circolo vizioso (e tuttavia il comportamento umano) di raggruppare ciò che sembra essere simile in categorie di ingredienti “buoni” e “cattivi”; a mio avviso, perpetuando il fenomeno del free-from-cosmetico. Ciò sembra verificarsi quando gruppi e organizzazioni disinformati o non tecnici tentano di giocare in uno spazio tecnico, confondendo ulteriormente i consumatori. C’è anche il caso di regolatori non formati dal punto di vista tecnico che intervengono per emanare norme irrilevanti. A ciò si aggiunge il fatto che, come molti di voi sanno, un nome INCI o anche nomi INCI molto simili chiaramente non rappresentano pienamente tutti gli ingredienti che portano quel nome (non riesco a immaginare che tutte le Rachel là fuori siano bionde, quarantenni e qualcosa vecchio e americano) e ora hai la tempesta perfetta per la confusione... e il senso di colpa per associazione. Prendiamo ad esempio il sodio lauretil solfato e il sodio lauril solfato. Il sodio lauril solfato secca e irrita la pelle, come sa la maggior parte dei formulatori; viene anche utilizzato per indurre irritazione per testare le proprietà anti-irritanti dei prodotti. Il sodio laureth solfato, d'altro canto, è relativamente più delicato sulla pelle... eppure i consumatori richiedono soluzioni prive di solfati. I siliconi sono un altro esempio. I ciclometiconi sono limitati a quantità limitate – e solo in applicazioni con risciacquo, nel Regno Unito, a causa di preoccupazioni sulla persistenza – ma la maggior parte dei formulatori sa che lo stesso non vale per tutti i siliconi; ovviamente, i consumatori no. L'attuale raccomandazione è di limitare l'ottametilciclotetrasilossano (D4) e il decametilciclopentasilossano (D5) a meno dello 0,1% in tutti i prodotti da risciacquare. Sono state prese in considerazione anche restrizioni per le applicazioni senza risciacquo, sebbene queste considerino D4, D5 e D6 come gli stessi materiali. Inoltre, le analisi sulla sicurezza hanno già concluso che D5 (con un contenuto di D4 inferiore all'1,0%) e D6 sono sicuri per i cosmetici da non sciacquare; D4 non è più formulato nei cosmetici da non sciacquare se non come sottoprodotto inevitabile. Pertanto, qualsiasi proposta di restrizione relativa ai ciclometiconi D5 e D6 non è giustificata. Indipendentemente da ciò, tutti i siliconi sono visti allo stesso modo dai consumatori e generalmente sono indesiderabili. Pertanto, sono richiesti sostituti in silicone. A livello fondamentale, i produttori di prodotti devono giocare su un piano di parità, quindi è positivo che la nomenclatura INCI fornisca un quadro per confrontare facilmente prodotti in qualche modo simili. Inoltre, riesci a immaginare la divulgazione completa dei nomi chimici completi sul retro di una scatola di rossetti? Ma anche le ONG e altre organizzazioni sono interessate a giocare e non sempre utilizzano gli INCI in modo coerente o accurato. Come ha spiegato Elizabeth A. Grove, direttore globale della sostenibilità e della conformità presso Lubrizol Life Science, "C'è una tendenza crescente da parte delle riviste di consumo, delle ONG e delle app per lo shopping a utilizzare i nomi INCI come un modo per identificare gli ingredienti per la cura personale che comportano danni ambientali". Tuttavia, come spiegato, i nomi INCI sono generalizzati, quindi gli ingredienti che non comportano danni ambientali sono equiparati a quelli che lo fanno. Grove ha fatto un esempio con le microplastiche. Sebbene vi sia una forte spinta a omettere le microplastiche dalla cura personale per proteggere l’ambiente, gli ingredienti che hanno lo stesso nome INCI del polimero acrilato spesso vengono utilizzati come addensanti anche in forma gel o liquida; e questi non hanno un impatto negativo sull'ambiente. "Non tutti gli ingredienti con il nome polimero acrilato sarebbero una microplastica solida. Ma inserire il nome INCI generico 'Copolimero acrilato' in un elenco per identificare le microplastiche significa che tutte le forme di questi ingredienti verranno erroneamente identificate come microplastiche", ha spiegato Grove. Infatti, secondo Grove, sulla base di questo nome INCI, diverse app di shopping commerciale hanno erroneamente contrassegnato i prodotti come contenenti microplastiche, il che non solo ha danneggiato le vendite di tutti i polimeri acrilati, ma ha anche indotto in errore i consumatori. "I produttori di polimeri acrilati, incluso Lubrizol, sono stati influenzati negativamente", ha affermato Grove, che ha aggiunto: "Il comitato INCI ha riconosciuto questa confusione". La soluzione? È difficile immaginare come risposta la divulgazione completa delle sostanze chimiche. In effetti, in Nella direzione opposta, uno dei nostri consulenti ha recentemente suggerito di abbreviare ulteriormente gli elenchi esistenti "... Perché non elencare sulla confezione solo gli ingredienti che potrebbe essere importante conoscere per i consumatori prima dell'acquisto, e poi richiedere al sito web del prodotto di fornire non solo". la divulgazione completa degli ingredienti, ma le loro funzioni nel prodotto?" ha proposto Karl Laden, Ph.D., di Alpa Cosmetics, in un recente articolo. "Riconosco che sarebbe necessario un notevole accordo tra consumatori, governo e industria su quali ingredienti sarebbero richiesto sull'etichetta rispetto al sito web. Tuttavia, credo che il consumatore ne trarrebbe davvero beneficio." Potremmo adattare questo approccio per includere nomi chimici completi, mi chiedo? Allora, ovviamente, dovremmo includere riferimenti ai brevetti per proteggere la proprietà intellettuale. Anche se non sono sicuro del diritto Risposta, sono sicuro di una cosa: i consumatori stanno diventando più intelligenti e si interessano molto alla loro salute e al loro benessere, quindi è nell'interesse del settore auto-esaminarsi, educarsi e informarsi adeguatamente prima che lo faccia qualcun altro. Di Rachel Grabenhofer da GCIMagazine.com)
